SDHR保溫板已應用的工程項目有：青島旭日東升公租房、青島民兵訓練基地、青島龍泉翠湖公 館、青島廣廈瑞府聚緣廣場、青島黃海學院學生公寓、青島城陽下馬社區棚戶區改造項目、青島城陽朝陽社 區棚戶區改造項目、青島城陽長安社區棚戶區改造項目、青島城陽韓洼社區棚戶區改造項目、青島城陽北萬 社區棚戶區改造項目、青島城陽下崖社區棚戶區改造項目、濟南平安小劉改造安置房、濟南(張橋、齊莊、北 汝)改造安置房、濟南高鐵熙水臺項目、濟南山能映秀江南項目、萊蕪望族公館、萊蕪濱河學府、萊蕪綠水華 庭、萊蕪億誠尚品苑、萊蕪尚萊國際、日照海韻廣場智慧物貿綜合體、日照奎山體育中心、日照宋家湖村居 民安置房、泰安東城紫郡、泰安城開林溪郡、菏澤冠源金璽大院、菏澤悅海京九星港、淄博國信國際公館等 120多個工程項目，總建筑面積超過2000萬平方米。
優勢
1、SDHR保溫板自身具有雙面燕尾槽，進一步增強了板材與砂漿、基層墻體的粘結強度。
2、SDHR保溫板自重輕，工人易施工，提高保溫系統隔層構造的抗控性能，確保保溫層不開裂、不脫落；
3、SDHR保溫板不吸水、不變形、尺寸切割靈活、安裝方便；
4、SDHR保溫板導熱系數為0.022，保溫效果好，保溫板厚度較薄，加大了室內建筑使用面積，得房率較高；
5、在同一個燃燒性能A級工程中，SDHR保溫板比其他保溫材料每平方米降低30至80元。
取得的效益或效果
1、政策支持
技術規模實力較強、工藝技術水平較高、產品質量穩定，材料、工藝對于產品質量和安全性的要求比較高，建筑防火體系完備、保溫節能性能良好，產品環保節能降耗較好，滿足更嚴格排放限值要求，不受國家錯峰生產影響。產品和工藝綜合處置能力和利用效率高。
2、環境效益
產品和工藝秉承“無害化、減量化、穩定化、資源化”，大規模用于重要民生工程。為建設方采購、施工方提供 較多環境解決（揚塵治理）方案。
3、社會效益
產品和工藝已形成大規模量產，確保工程質量和安全，在廣泛調研、大量實驗和工程實踐 的基礎上，參考有關國家標準并結合我省工程應用實際，產品研發生產制作單位山東海潤綠色建材科技有限公 司履約良好公民企業責任會同山東建筑大學、中國建科院、國家建筑工程質量監督檢驗中心、中國中建設計集 團有限公司等單位完成多部圖集及團體標準等編制工作，為產品和技術更好惠及行業和民生貢獻力量，深受廣大顧客及業主和行業專家好評。
4、經濟效益
1）材料和工藝擁有自主知識產權，填補國內空白；
2）施工操作簡單，安全穩定， 使用壽命長；
3）在同一個工程項目中，SDHR保溫板比其他同類燃燒性能A級保溫板每平方米降低30至100元；
4）產品和工藝及施工符合國家相應節能減排政策，滿足可持續發展。
SDHR板保溫系統 與巖棉保溫系統對比分析
SDHR保溫板優點:
1、SDHR板自身具有雙面燕尾槽，進一步增強了板材與砂漿、基 層的粘結強度；
2、SDHR板自重輕，工人易施工，提高保溫系統隔層構造的抗 控性能，確保保溫層不開裂、不脫落；
3、SDHR板不吸水、不變形、尺寸切割靈活、安裝方便；
4、SDHR板導熱系數低，為0.022，保溫效果好，保溫板厚度較 薄，加大了室內建筑使用面積，得房率較高；
5、SDHR板降低工程成本，在同一個工程項目中，JPRS板比其 他同類燃燒性能A級保溫板每平方米降低30至80元。
巖棉板缺點：
1、巖棉板憎水，且厚度過厚，易開裂、脫落；
2、巖棉板工人施工難度較大，影響工人身體健康，人工費成本 較高；
3、市場假冒巖棉板太多，產品質量難以保證。
SDHR板保溫系統 與聚苯板（EPS）保溫系統對比分析
SDHR板保溫系統
漿料復合SDHR保溫板系統燃燒性能是A級，聚苯板（EPS）燃燒性能是B1級，如果同一工程外墻保溫燃燒性能 要求是A級，設計聚苯板（EPS）的話必須設計上防火隔離帶和耐火窗；設計JPRS保溫板體系的話就不用設計 防火隔離帶和耐火窗，設計使用普通門窗就可以。
SDHR板導熱系數為0.022，聚苯板（EPS）導熱系數為0.041，根據建筑節能和外墻熱工計算，達到相同保 溫效果，若設計聚苯板厚度110，那么SDHR保溫板厚度60就可以替代厚度110聚苯板。以某建筑項目為例，地上建筑 面積7000平方米，外墻保溫面積5000平方米，外墻窗面積1000平方米，造價進行對比如下：
60厚漿料復合SDHR保溫板系統+鋁合金65系列窗：133.33元/平方米×5000平方米+460元/平方米×1000平 方米=1126650元；
110厚聚苯板（EPS）+耐火窗：105元/平方米×5000平方米+900元/平方米×1000平方米=1425000元；
1425000元－1126650元=298350元÷5000元/平方米=59.67元/平方米
如果設計聚苯板（EPS）的話，基層墻體需要進行找平層施工，費用25元/平方米；如果設計漿料復合 SDHR保溫板體系的話，基層墻體不需要進行找平，節省了找平層費用。
結論：同一個工程項目，外墻保溫材料設計聚苯板（EPS）比設計漿料復合SDHR保溫板系統，每平方米單價多 出84.67元（59.67+25）。
聚苯板（EPS）缺點：
1、聚苯板（EPS）由于板材自身的性質問題，其強度不高，承重能力較低，容易使板材損壞、開裂，保溫層脫 落現象比較普遍。
2、聚苯板（EPS）導熱系數較大，保溫隔熱性能較差，設計厚度過厚。
3、聚苯板（EPS）耐火性能差，防水性差，濕作業受天氣影響，質量不穩定，市場供應的材料混亂。
現在的位置： 
